Bundespräsident Wulff - Rücktritt!

[Troll]

Über den "Fall Wulf" wurde hier bereits ausgiebig diskutiert - jetzt gibt es einen aktuellen Anlass, denn, wie ich gerade höre, steht für morgen der Rücktritt von Wulff im Raum. Das wäre gerade noch rechtzeitig, denn der Nachfolger müsse dann bis spätestens dem 18.3. gewählt werden. Das sei wichtig, weil eine Woche später im Saarland gewählt wird und dann eine Veränderung der Stimmen in der Bundesversammlung die Folge sein könnte - was ich nach den gemachten Erfahrungen allerdings nicht als Unglück empfinden würde.

[Michael]

Und wie geschrieben, ist der Fall eingetreten, Wulff ist zurückgetreten.
Angesichts der ja wirklich ein/erstmaligen gerichtlichen Untersuchung um einen Bundespräsidenten herum mit Antrag auf Aufhebung der Immunität konnte es eigentlich auch nicht anders kommen, DAS auszusitzen ist selbst einem Herrn Wulff nicht möglich.
Irgendwie tut er mir schon leid, denn dass hinter dem Ganzen eben auch viel durchaus "unfaire" Berichterstattung steckt, weiß man ja. Ich denke, Wulff ist einfach nur ein "guter Junge", aber nicht gut genug für den Bundespräsidenten. Wobei seine meisten "Verfehlungen" ja sogar eher in die Ministerpräsidentenzeit fallen. Und ich bleibe dabei, seine Frau Bettina hat ihn mit dazu angetreiebn, den Umgang mit den Mächtigen und Reichen zu suchen, denn eigentlich ist das garnicht seine Welt. Aber er war zu gutgläubig dafür, zu wenig sensibel.
Nun wird er denn endlich in sein "leberwurstfarbenes" Haus einziehen können, wie es heute in unserer Zeitung zu lesen war.
So richtig das glückliche Händchen hatten wir in den letzten Jahren mit unseren Präsidenten ja auch nicht. Wo sind die Weizsäckers, die Herzogs...
Ich bin gespannt, was nun kommt, und ob zum wiederholten male Parteiränkespiele vor Qualifikation stehen.
Michael

http://www.tagesschau.de/inland/wulff946.html

[Karibiknixe]

Nach diesem längstens erwarteten Rücktritt (ohne Schuldeingeständnis!!!!!!) geht es zur nächsten Zitterpartie, wer wird der!!! Nachfolger? Denn eine Bundespräsidentin mit Namen "von der Leyen" wäre für mich absolut abstoßend.

Egal, wer die Nachfolge antritt, es wird ein sehr schweres Amt, da der Ruf des jetzt zurückgetretenen Bundespräsidenten eine ganze Zeit nachschwingen wird.

[Helma]

Da können wir nur hoffen, dass es einen überparteilichen Konsens gibt.
LG helma

[Troll]

Wie in Pressenotizen zu lesen ist, wird nun der Name Gauck wieder hoch gehandelt. Ich denke, die Mehrheit der Nation würde hinter einer solchen Kandidatur stehen. Eine Abstimmung auf der Webseite der --> Financial Times Deutschland kommt auf einen Stimmenanteil von im Augenblick 60% für ihn. Der Nächste ist Klaus Töpfer mit 14%, Frau von der Leyen 6%. Aber ich versuche mir vorzustellen, wie er selbst wohl zu einem solchen Vorhaben stünde. Einmal gescheitert, und zwar aus rein politischen Gründen, könnte ich mir eine gewisse Zurückhaltung von seiner Seite gut vorstellen.

Was an der Frau von der Leyen abstoßend ist, sehe ich nicht. Wir müssen allerdings keine Bundespräsidentin haben nur deswegen, daß das auch mal eine Frau machen darf. Qualitative Gründe sollten immer Vorrang haben.

[Karibiknixe]

@Troll

Frau von der Leyen ist für die wichtigste Person im Staat für mich zu farb- und erfolglos. Welche positiven Ergebnisse kann sie bisher vorweisen?

[Ilse-Renate]

Zu Wulffs Rücktritt bleibt ein schlechter Nachgeschmack, warum hat Michael schon geschrieben.
Gegen Gauck hätte ich nichts, aber das wird wohl nichts werden. Die Linkspartei kann ihn nicht ausstehen. Aber diese "Ewiggestrigen braucht man überall zum Regieren. Ansonsten: Schaun wir mal.

[Karibiknixe]

Eine Alternative wäre ja auch, das wir als Bevölkerung gefragt würden und wählten könnten.

[Sheera]

Jeder erwachsene Mensch trägt für sein eigenes Handeln ganz alleine die Verantwortung und muss mit den daraus entstehenden Folgen leben.
So auch Ex-Bundespräsident Wulff.
Für selbst getroffene Entscheidungen darf man weder Partner, Freunde oder, wie in diesem Fall, die Presse verantwortlich machen.

[CESHA]

Ach, bei Frau von der Leyen hab ich immer den Eindruck, dass sie auch so ein bischen "schickimicki" ist: Mit solchen glamourösen Politikern sind wir ja jetzt zweimal auf die Schnauze gefallen (Guttenberg und jetzt Wulff).

[Frelle]

Ach, bei Frau von der Leyen hab ich immer den Eindruck, dass sie auch so ein bischen "schickimicki" ist: Mit solchen glamourösen Politikern sind wir ja jetzt zweimal auf die Schnauze gefallen (Guttenberg und jetzt Wulff).

Deine Behauptung ist unglaublich und das aus dem Munde einer Frau. Typisch deutsch.

Frau v.d. Leyen ist Mutter von 7 Kindern und der Vergleich mit Guttenberg und Wulff ist absurd.

[Karibiknixe]

Ach, bei Frau von der Leyen hab ich immer den Eindruck, dass sie auch so ein bischen "schickimicki" ist: Mit solchen glamourösen Politikern sind wir ja jetzt zweimal auf die Schnauze gefallen (Guttenberg und jetzt Wulff).

Da stimme ich dir vollkommen zu. liebe CESHA

Und das sie 7 Kinder hat, besagt doch nicht, das sie für ein so anspruchsvolles Amt eines Bundespräsidenten geeignet ist. Sie stellt auch in keinster Weise eine Respektsperson dar.

[Momo]

Deine Behauptung ist unglaublich und das aus dem Munde einer Frau. Typisch deutsch.

Frau v.d. Leyen ist Mutter von 7 Kindern und der Vergleich mit Guttenberg und Wulff ist absurd.

und wer kümmert sich um die sieben Kinder und ihren kranken Vater?
Primär doch wohl andere....bei dieser Karriere kann man keine 40st-Woche haben...somit kann man das nicht als Argument anführen! Da ist schon das gleiche Ego am werkeln...zwinker

[Frelle]

und wer kümmert sich um die sieben Kinder und ihren kranken Vater?

da bin ich der gleichen Meinung.

Wer sagt denn, dass V.d.Leyen überhaupt Präsidenten werden soll? Doch nur wieder die Medien.

[Ilse-Renate]

Leute abwarten - in der SPD wurde schon gesagt, dass man keinem Kabinettsmitglied von Frau Merkel zustimmen wird.

[Seagull]

ein artikel aus der schweiz .
ich bin begeistert .

Der Fall Wulff ist ein unrühmliches Kapitel politischer und medialer Auseinandersetzung in Deutschland.
Die wirklich heiklen Fragen tauchen erst jetzt auf.
Ein Trost ist immerhin, dass die Selbstgerechtigkeit der Saubermänner bei der Bevölkerung mit sichtlicher Zurückhaltung quittiert wird.

http://www.nzz.ch/nachrichten/starts....15125869.html

[Frelle]

Den Artikel habe ich auch gelesen.

So wird das in der Schweiz gesehen.

[landi]

sehr guter Artikel!
ich frage mich natürlich, wer nun an der Reihe ist um in den Mediendreck zu gelangen

[Karibiknixe]

Ich finde den Artikel in der Neuen Züricher Zeitung sehr interessant und man bekommt einen ganz anderen Eindruck, wenn mal von völlig neutraler Seite berichtet wird.

[Sheera]

Diese Sicht dieser schweizer Presse ist, meiner Meinung nach, einfach nur dumm.

Gerade aus der Schweiz, wo die Demokratie so hoch gehalten wird, und dann diesen eigentlich "volksverachtenden" Artikel ?

Die Rede ist von einer "Meute, die Blut geleckt hat"... "zur Strecke gebracht"..."Enthüllungswut"... und ähnlichen Unsinn.

Fakt ist, ein Bundespräsident hat unbestechlich zu sein, darf nicht versuchen die Pressefreiheit einzuschränken und wenn er schwerwiegende Fehler begeht, dann hat er "unverzüglich" sein Amt niederzulegen.

[Seagull]

Fakt ist, ein Bundespräsident hat unbestechlich zu sein,

merkwürdig ist , dass die staatsanwaltschaft gegen ihn wegen vorteilnahme aus seiner zeit als ministerpräsident von niedersachsen ermittelt .
wird ein bundespräsident in spe nicht vor seiner wahl auf schwarze flecken auf seiner weste überprüft ??

[Troll]

Nun scheint es klar zu sein, daß wir einen Bundespräsidenten Gauck bekommen - Eilmeldung der Süddeutschen Zeitung Online am Sonntag Abend (und vermutlich auch bei anderen Medien):

CDU und FDP einigen sich auf Gauck als Kandidaten

Warum nicht gleich so?

[Sheera]

Seagull, ist es nicht ganz gleich ob man als Ministerpräsident oder Bundespräsident irgendwelche Minuspunkte gesammelt hat ?
Die Person bleibt doch die gleiche.

[Ilse-Renate]

Sehr bedenkenswerter Artikel aus der Schweiz!
Wulff hat sich nicht richtig verhalten. Aber man hat zur Hatz geblasen, als wollte man Bären erlegen, tatsächlich waren es nur Spatzen.

[Seagull]

Seagull, ist es nicht ganz gleich ob man als Ministerpräsident oder Bundespräsident irgendwelche Minuspunkte gesammelt hat ?
Die Person bleibt doch die gleiche.

das schon , sheera .
ich frage mich nur , ob ein zukünftiger präsident nicht auf unehrenhaftes verhalten in seiner vergangenheit überprüft wird ?